在深入到人类进化神话的细节之前，我们需要提到一种宣传方法，这种方法使普通公众相信，半人半猿生物曾经存在过。这种宣传方法利用了参照化石进行的“重建”。重建可以解释为根据出土的一块骨头——有时只是一块碎片——画一幅画或建造一个生物模型。我们在报纸、杂志或电影中看到的“猿人”都是重现的。

那些声称是人类进化论证据的化石，实际上是造假的产物。160多年来，甚至没有一块化石被发现来证明进化论。事实上，进化论者对化石遗骸的重建（图纸或模型）正是为了验证进化论的论点而准备的。哈佛大学人类学家戴维·R·皮尔比姆强调了这一事实，他说：

【资料图】

“至少在古人类学中，数据仍然如此稀少，以至于理论在很大程度上影响了解释。在过去，理论清楚地反映了我们当前的意识形态，而不是实际的数据。”[1]

由于人们受到视觉信息的高度影响，这些重建最好地服务于进化论者的目的，即让人们相信这些重建的生物在过去确实存在。

在这一点上，我们必须强调一点：基于骨骼残骸的重建只能揭示生物最一般的特征，因为任何动物真正独特的形态特征都是软组织，这些组织在死亡后很快就会消失。因此，由于对软组织的解释具有投机性，重建的图纸或模型变得完全依赖于制作它们的人的想象。哈佛大学的欧内斯特·A·胡腾是这样解释这种情况的：

试图修复软骨部分是一项更加危险的任务。嘴唇、眼睛、耳朵和鼻尖在下垂的骨骼部分上没有留下任何线索。你可以在尼安德特人的头骨上同样方便地模仿黑猩猩的特征或哲学家的外貌。这些公认的古代人类的修复几乎没有任何科学价值，而且很可能只会误导公众…因此，不要相信这些重建。[2]

事实上，进化论者编造了这样的“荒谬的故事”，他们甚至用同一个头骨创造不同的面孔。例如，根据名为Australopithecus robostus（东非人）的化石绘制的三幅不同的重建图就是这种伪造的著名例子。

对化石的带有偏见的解释和许多想象中的重建的彻头彻尾的捏造表明，进化论者使用诡计的频率有多高。然而，与进化史上故意伪造的东西相比，这些似乎还是少数的。

想象的原始人场景

————————————

[1] David R. Pilbeam, «Rearranging Our FamilyTree», Nature, June 1978, p. 40.

[2] Earnest A. Hooton, Up From The Ape, New York: McMillan, 1931, p. 332.