2023-06-04
1、【原文】 夫儒生不览古今，何知一永不过守信经文（1），滑习章句，解剥互错，分明乖异。
(相关资料图)
2、文吏不晓吏道，所能不过案狱考事，移书下记，对卿便给（2）。
3、之准无一阅备（3），皆浅略不及，偏驳不纯，俱有阙遗（4），何以相言？ 【注释】 （1）何：根据文意，疑“所”草书形近而误。
4、一永：疑是衍文。
5、“所知不过守信经文”，与下文“所能不过按狱考事”，文正相对，可证。
6、 （2）卿：根据文意，疑系“乡（乡）”字形近而误。
7、本书《答佞篇》有“对乡失漏”，《程材篇》有“对向谬误”，可证。
8、乡：通“向”。
9、 （3）之准：按文意，疑“准之”误倒。
10、阅备：完备。
11、 （4）阙：通“缺”。
12、 【译文】 儒生不通古今，知道的不过是墨守和相信经书，背熟章节和句子，分析互相错乱的文句，辨明矛盾与不同的地方。
13、文吏不通晓做吏的道理，他们的能力不过是审判案件考察事务，递交文书下发公文，对答流利。
14、衡量文吏和儒生没有一个十全十美的，都学识浅陋达不到，片面杂乱不完善，都有缺点和不足，有什么理由相互指责呢？。
本文就为大家分享到这里，希望小伙伴们会喜欢。
